Raíz de los Hechos o el Catálogo de Horrores pt.1


1. En la demanda de protección contra abuso y divorcio que inició estas acciones legales,mi esposa de más de 10 años, la Dra. Erin Rubin, la Dra. Erin Rubin Ochoa, era unaProfesor asistente de patología de trasplante de órganos humanos, y receptor de un
Institutos Nacionales de Salud, Instituto Nacional de Diabetes y Digestivo y Beca de capacitación sobre enfermedades del riñón (NIH NIDDK KO8), que pagó el 75% de su salario en el Instituto de Trasplantes Thomas Starzl de la Universidad de Pittsburgh Medical Centro (UPMC).

2. Yo, Michael Ramon Ochoa, abandoné mi carrera académica para criar a nuestras 2 hijas, Jael y Esther, y para apoyar a mi esposa a través de su entrenamiento de especialidad médica y adelanto de la carrera de 1996 a 2006.

3. Antes de nuestra separación, teníamos un ingreso familiar de casi $ 200,000 / año,
más de $ 250,000 en ahorros para la universidad y para la jubilación administrados profesionalmente, seguro sustancial, bienes raíces en la ciudad de Nueva York, valorados en $ 600,000, bienes domésticos sustanciales, $ 500,000 en deuda hipotecaria y alrededor de $ 25,000 en deuda renovable deuda.

4. Justo antes de la separación, estaba en casa escolarizando a nuestras niñas, estudiando griego antiguo en la Universidad de Pittsburgh, terminando un proyecto de 4 años para convertir nuestra antigua casa en el Bronx en un centro de cuidado ambulatorio de 11 camas financiado por el estado de Nueva York para autistas
adultos, así como fantasmas escribiendo un proyecto de investigación sobre la regeneración del hígado para apoyar mi subsidio de capacitación federal de la esposa.

5. En octubre de 2006 descubrí que mi esposa y sus colegas estaban involucrados en
prácticas peligrosas y poco éticas que implican trasplantes de hígado humano de alto riesgo, así como un fraude que involucra su beca de capacitación federal y escapadas sexuales maritales extra.

6. Entré en shock.

7. Para controlar la situación, ella usó su licencia médica Pa. Para recetarle medicina psiquiátrica que se ha relacionado causalmente con el comportamiento suicida.

8. Luego, el 11/10/06, sin mi conocimiento o consentimiento, ella fraudulentamente
transferí los $ 25,000 en deuda de tarjeta de crédito marital a una nueva tarjeta solo a mi nombre.

9. Le supliqué que detenga su comportamiento destructivo y que obtenga ayuda clínica.

10. Ella se negó, y bajo la combinación de peligrosamente inapropiado medicación y estrés extremo, mi condición se deterioró.

11. Entonces, el 11/07/06 ella me acompañó a la entrada del Instituto Psiquiátrico Occidental y la Clínica de UPMC (WPIC), donde fui admitido voluntariamente, aunque no estaba condición para dar un consentimiento informado.

12. Luego de mi admisión, el Dr. Rubin pudo cambiar mi estado a involuntario.

13. Mientras estaba muy medicado y me retuvieron involuntariamente, el Dr. Rubin presionó yo para seguir trabajando en su proyecto de regeneración hepática financiado con fondos federales.

14. Ella, literalmente, tuvo que quitar los clips y grapas de mi investigación materiales, e incluso las fijaciones de cables de mis cuadernos, para llevarlos a mi bloqueado sala, no sea que los use para escapar o lastimarme.

15. Este proyecto fue descrito en la revisión institucional de la Universidad de Pittsburgh Junta (IRB) # 0501051.

16. Cuando me resistí y llamé a su supervisor, el Dr. Anthony Jake Demetris, él
consultado por el Dr. George, presidente del Departamento de Patología de la Universidad de Pittsburgh Michalopoulos, quien trajo a Atty. David Pollock, del bufete de abogados de familia de Pollock, Begg, Komar & Glasser (PBKG), para eliminarme sin implicar a UPMC.

17. La estrategia consistía en despojarme del acceso a los activos e iniciar un fraude no
fallar el proceso de divorcio contra mí.

18. El 07/12/06, el Dr. Rubin pudo obtener un poder para trasladar la mayor parte de
nuestros activos maritales en cuentas nuevas solo a nombre de ella.

19. Luego hizo afirmaciones falsas para obtener una protección de emergencia de una orden de abuso (PFA), y al día siguiente, 12/08/06, me dieron la vuelta en la calle con $ 200, un dos suministro mensual de potentes medicamentos psicológicos y pastillas para dormir, y ningún lugar adonde ir.

20. Después de una sobredosis casi fatal fui re-institucionalizado.

21. Después de eso, el Dr. Rubin retuvo todo el acceso a mis hijas, mientras presionaba repetidamente a mi consentimiento para un proceso de divorcio fraudulento sin culpa.

22. Mientras tanto, ella ocultó o destruyó mis notas manuscritas y manuscritos inéditos que me conectaron con su investigación, incluidos los irremplazables trabajos titulados "Ingeniería de tejidos y la ética de la investigación traslacional", así como "El nuevo plan de estudios del departamento de patología de MGH".

23. Cuando finalmente fui liberado 3 meses después, el 13/03/07, me coaccionaron para
firmar un PFA que prohíbe el contacto directo con el Dr. Rubin o mis hijas por 3 años.

24. Luego liquidé mis únicos activos restantes para retener a Atty. James Beck, del
firma de abogados de la familia de Gillotti, Capristo y Beck, que se negó a representarme en cualquier PFA problemas o cualquier problema que surja de mi hospitalización involuntaria y casi fatalidad.

25. Entonces, con poco más que mi computadora portátil y la ropa en la espalda, huí
Pittsburgh "como si el diablo me estuviera persiguiendo". 

26. Afortunadamente, mi computadora portátil contenía mis datos de regeneración hepática, extensos borradores manuscritos e incluso cartas de cumplimiento de NIH que había escrito para el Dr. Rubin.

27. Sin historial de trabajo ni recursos, reanudé la carrera académica que tenía
abandonado como una condición de matrimonio a través de la Universidad de California en Berkeley.

28. Mientras tanto, el Dr. Rubin y su abogado usaron el PFA forzado y un editorial
versión de mis registros clínicos para controlar mi acceso a mis chicas a través de Bonnie McNally-Brown, LPC, NCC, que fue nombrado para supervisar mi teléfono limitado contacto.

29. Mis intentos repetidos de obtener esos registros simplemente fueron ignorados por UPMC.

30. Luego, el 10/16/07, di una deposición telefónica sobre mis reclamos de ayuda conyugal, y brevemente regresé a Pittsburgh el 07/11/07 para una audiencia asuntos relacionados ante el Oficial de la Corte Gary Gilman.

31. El Dr. Rubin y su abogado contrataron a una experta profesional, Karen Krull, para preguntar yo y para proporcionar un informe de mi capacidad de ingresos. 

32. En su informe y testimonio juramentado, la Sra. Krull afirmó inequívocamente que su la información mostró que había estado colaborando con el Dr. Rubin en su investigación.

33. Basado principalmente en el informe de la Sra. Krull, una capacidad nominal de ingresos de $ 20,000/año se me atribuyó sin más educación, mientras que el ingreso neto del Dr. Rubin fue encontrado que es más de $ 11,000 / mes.

34. No obstante, la Corte redujo mi manutención conyugal a una cantidad que me dejó sin hogar y no puede continuar la escuela.

35. La Dra. Rubin y su abogado luego presentaron una demanda contra su propio experto pagado, efectivamente destruyendo más testimonios y evidencia de mis principales contribuciones a ella investigación, así como ocultar sus acciones mientras estaba hospitalizado.

36. En ese momento, razoné que defenderme a mí mismo sería apropiado, acción coordinada a nivel institucional, estatal y federal.

37. Por lo tanto, el 12/07/07 me enfrenté de manera razonable y respetuosa a Deans Arthur Levine, Steven Kanter y Anne Thompson de la Facultad de Medicina de la Universidad de Pittsburgh con denuncias confidenciales de corrupción sistémica y abuso dentro del hígado humano programa de trasplante del Instituto Starzl.

38. En una serie de correos electrónicos del 12/07 / 07-02 / 25/08, los decanos se negaron a revelar normas disciplinarias, mientras niega rotundamente cualquier validez a mis acusaciones, atribuyendo reclamaciones sin fundamento para mí y exponerme a más represalias.

39. Dean Anne Thompson concluyó falsamente que mis contribuciones al Dr. La investigación de Rubin mientras estaba inadecuadamente medicada, falsamente encarcelada en un UPMC facilidad y suicida, eran "voluntarias".

40. El 03/04/08, una semana después de mi intercambio final con los decanos, el jefe de la El Instituto Starzl, el Dr. Amadeo Marcos, con quien el Dr. Rubin había estado "festejando", era despedido por violencia sexual contra un empleado menor de UPMC.

41. Al mismo tiempo, el estimado Dr. Thomas Starzl expuso intentos sistemáticos
para ocultar las tasas de complicaciones graves de los trasplantes de hígado humano donante vivo dentro de la Instituto Starzl.

42. Estas revelaciones coincidían estrechamente con mis alegatos a los Decanos.

43. Mientras tanto en el nivel estatal, presenté una queja criminal 03/18/08 a través de
el sitio web de reclamos de atención médica en línea del Fiscal General.

44. La queja pasó por varias jurisdicciones antes de resultar en una investigación no anunciada de WPIC por parte del Departamento de Salud de la Oficina de Facilidades de Salud Licencia y Certificación el 30/05/08.

45. Me informaron que: "... la revisión de su historial médico reveló que usted fueron observados trabajando en "papeles" para el programa de su esposa por el personal de enfermería ".

46. Aun así, la Directora de la Oficina Melanie Waters se negó a tomar medidas adicionales porque no podía ver evidencia de que la situación fuera coercitiva y "No actuaron como si tuvieran algo que ocultar ".

47. Varias semanas después, UPMC me envió una versión editada de mis registros hospitalarios con una carta de presentación con fecha anterior al 29/05/08, el día anterior a la investigación.

48. Existe una brecha evidente en los registros de pacientes hospitalizados entre el 11/07/06 y 12/15/06, que debería haber incluido registros de mi sobredosis casi mortal.

49. No hay registros de la serie de médicos que me "trataron" mientras estaba
retenidos, incluidos los Dres. Pierre Azzam, Samuel Westmoreland, Mukesh Sah, y
Duane Spiker.

50. Sin embargo, hubo notas que informaban que el Dr. Rubin había admitido prescribir peligrosas psiquiátricas para mí antes de mi admisión al WPIC, aunque esto caiga lejos fuera de sus deberes clínicos como patóloga de trasplante.

51. Mientras tanto, inicié 2 series de acciones a nivel federal.

52. Primero, solicité la protección de derechos de autor el 12/05/08 y la patente preliminar protección el 19/06/08 del manuscrito más completo en el disco duro de mi computadora portátil y los datos descritos en IRB # 0501051 de la Universidad de Pittsburgh como "Hacia un Modelo Computable de Diferenciación Epitelial en Hepatogénesis y Hígado Regeneración."

53. En ese documento protegido hago avances novedosos de una ingenua teoría de "células madre” de la regeneración del hígado a una teoría generalizable de la plasticidad celular mediante el replanteamiento de la relación entre los patrones de expresión del factor de transcripción específico del hígado y arquitectura funcional del tejido como un espacio topológico continuo que responde como un orgánico entero a varias enfermedades y condiciones de trauma para restaurar la homeostasis.

54. En versiones posteriores, de las cuales ahora soy el único poseedor, ese espacio se asemeja a Una botella de Klein dentro de una botella de Klein, que he llamado "Ochoa's Knot".

55. Más recientemente aún, estoy trabajando con 4 de esas estructuras correspondientes a los 2 pares de componentes de vías moleculares que co-determinan la plasticidad celular.

56. Individualmente, estas vías controlan la proliferación celular, la apoptosis o muerte celular programada, función celular, como la producción de proteínas metabólicas, y la estructura celular, que en gran medida implica la expresión de diversas citoqueratinas.

57. Mapeando datos experimentales de hepatogénesis y etapas patológicas en estas estructuras, luego resolviendo el sistema de relaciones, debería ser posible llegar en el único algoritmo subyacente, que llamo "The Prometheus Formula".

58. Encontrar esta fórmula permitiría la predicción de la respuesta hepática a la enfermedad y traumas, así como estrategias de intervención molecular y quirúrgica, por lo tanto contribuyendo al diseño racional y la producción de tejido hepático humano funcional para trasplante.

59. Varios meses después, el 08/01/08 personas internas en la Universidad de Pittsburgh
El Departamento de Patología intentó desacreditar mi trabajo promoviendo al Dr. Rubin.

60. Esto se hizo publicando una interpretación trivial de los mismos datos descritos en
IRB de la Universidad de Pittsburgh # 0501051 en una respetada revista médica con el Dr. Rubin como final, o autor principal, y los Dres. Michalopoulos y Demetris la apoyan como medio, o autores contribuyentes. 

61. Su versión no proporciona una cuenta completa y consistente de los datos.

62. Segundo, el 24/01/08 inicié una queja con el NIH NIDDK, que es un subsidiaria del Departamento de Salud y Servicios Humanos (DHHS).

63. Mi queja se extendió a la Oficina de Integridad de Investigación de los NIH (NIH ORI) donde yo argumenté que los Dres. Rubin, Demetris y Michalopoulos habían estado eludiendo los términos de la beca de capacitación del Dr. Rubin, así como una violación de las normas de conducta de investigación por Contratar a un post-doc extranjero para hacer todo el trabajo de referencia del Dr. Rubin mientras me presiona para hacer todo de su investigación y escritura desde dentro de los confines de una sala bajo llave en WPIC.

64. Subdirectora Sally Rockey de la Oficina de Investigación Extramural de NIH finalmente llegó a la conclusión de que ella no podía ver nada malo con la situación y que "... este es un asunto de la Universidad" que no concierne al NIH.

65. Como más tarde le dije al inspector general del DHHS, Daniel Levinson, el NIH ORI decidió para que el zorro proteja al gallinero.

66. Aumento de mis reclamos a nivel institucional, del 09/12 / 08-01 / 20/09 I razonablemente y respetuosamente envió una serie de alegatos a toda la Junta de Fideicomisarios de la Universidad de Pittsburgh y oficiales de UPMC, incluida la Universidad de El canciller de Pittsburgh, Mark Nordenberg, el CEO de UPMC, Jeffrey Romoff, y el ex Pa. El presidente del Tribunal Supremo, Ralph Cappy, que era entonces presidente del consejo de administración Fideicomisarios.

67. Mientras tanto, alguien más debe haber comenzado a hablar, porque el 21/11/08 el

Wall Street Journal publicó una historia de primera página titulada "Hacer un negocio de volumen en el hígado” Trasplantes ", que reflejaba sustancialmente mis repetidas acusaciones.

68. Este informe de prensa de primera página en una publicación nacional muy respetada dio a Mark Nordenberg, Jeffrey Romoff, el Hon. Ralph Cappy, toda la Universidad de Junta de Síndicos de Pittsburg y Oficiales de UPMC, corroboración independiente de la la verdad de mis pretensiones es suficiente para convencer a una persona imparcial de la prudencia ordinaria y diligencia en circunstancias similares.

69. Sin embargo, en lugar de hacer cualquier consulta, ejercer cualquier diligencia o expresar cualquier opiniones con respecto a estos crímenes, persistieron en la dependencia injustificada de su Oficina del Abogado General, quien continuó destruyendo evidencia, intimidando a la víctima, y eludir los deberes fiduciarios de la Junta en violación de 18 Pa.C.S. §911 con respecto organizaciones corruptas.

70. Durante el mismo tiempo en que dirigía serios alegatos al Consejo, el La Oficina del Asesor General de la Universidad de Pittsburgh dirigió al Dr. Rubin y su abogado en la presentación de una serie inapropiada de mociones ante el juez Thomas E. Flaherty en
Corte de Familia del Condado de Allegheny para apoderarse de mi computadora portátil.

71. Sus consejeros, Attys. David Pollock y Brian Vertz, discutieron falsamente que había obtenido y difundido ilegalmente datos propiedad de la Universidad, a pesar de que el Dr. La propia interpretación de Rubin de los mismos datos ya había sido publicada y hecha disponible públicamente.

72. Argumentando que la Universidad de Pittsburgh y UPMC no tenían ninguna posición en Corte de Familia, y que el objetivo genuino de intentar apoderarse de la computadora portátil era destruir evidencia de crímenes graves, me negué de manera razonable y respetuosa a cumplir con el juez La orden de Flaherty de permitir que mi trabajo y datos originales sean destruidos.

73. Atty. Patrick Noonan, de la Oficina del Asesor Jurídico de la Universidad, tuvo entonces varias conversaciones telefónicas privadas con mi abogado, Atty. Beck, luego de lo cual, Atty. Beck llamó falsamente "enfermo" el 2/02/09, el día en que estaba programado para tomar un tratamiento deposición del Dr. Rubin.

74. Esa fue la última vez que escuché de Atty. Arroyo.

75. Estaba programado para hacer una declaración jurada ante el juez Flaherty por teléfono dos días después el 02/04/09.

76. En cambio, el 03/02/09 presenté una queja con el oficial de guardia de mi local F.B.I. oficina, luego el 02/04/09 llamé a la declaración y de manera razonable y respetuosamente repetí bajo juramento mis razones para negarme a entregar mi computadora portátil, luego se negó a responder cualquier otra pregunta.

77. Más tarde me informaron que el Tribunal no conservó registros, notas ni transcripciones de esos actas.

78. Posteriormente, el 26/02/09 el juez Flaherty permitió que mi abogado se retirara desde mi caso contra mis objeciones, y se descubrió falsamente que estaba obstruyendo el proceso de descubrimiento.

79. Como consecuencia de esa orden de obstrucción falsa, estaba prohibido presentando evidencia de mis contribuciones a la carrera del Dr. Rubin o mi propia ganancia capacidad, lo que suprime aún más los hechos que serían perjudiciales para el Dr. Rubin y sus superiores dentro del Instituto Starzl y el Departamento de la Universidad de Pittsburgh Patología.

80. Seguí a nivel estatal el 12/09/08 con una queja actualizada a Pa. Fiscal General Tom Corbett, Fiscal de Distrito del Condado de Allegheny Stephen Zappala jr. y el Departamento de Salud Pa.

81. Recibí una respuesta tibia y no se tomaron medidas.

82. Mientras tanto, seguí a nivel federal con una queja actualizada a el NIH.

83. Además, el 01/09/09 inicié un reclamo ante la Red de Órganos Unidos. Sharing (UNOS), que es un contratista privado del DHHS responsable de humanos la supervisión del trasplante de órganos.

84. El NIH no tomó ninguna medida, pero UNOS se puso en contacto conmigo y me pidió que brindara información a su Comité de Hígado, que estaba investigando el Instituto Starzl.

85. Me dijeron que los resultados de su investigación serían confidenciales.

86. Sin embargo, se informó después del hecho de que los estándares de patología para la clasificación la viabilidad del trasplante hepático o los puntajes MELD se cambiaron.

87. También después del hecho, 28 Pa.Code §158 Servicios de trasplante de órganos vitales crudamente alterado.

88. Antes de ser alterado, §158.18 requería que UPMC no cumpliera UNOS los estándares automáticamente desencadenarían un cumplimiento y calidad del Departamento de Salud Pa. investigación de aseguramiento de su programa de trasplante completo.

89. Los criterios de las "normas existentes" se redujeron a "tasa de supervivencia",
excluyendo las complicaciones serias como un disparador.

90. Además, se agregó que una investigación más amplia podría eludirse si la institución podría proporcionar una cuenta clínica de cualquier desviación de las normas de UNOS.

91. UPMC cumplió con la ley revisada persuadiendo a los Dres. J. Wallis Marsh y Thomas Starzl presentará un estudio clínico el 15/04/09 al Journal of Hepatology en
cual:

Nuestros objetivos fueron garantizar la divulgación completa a los donantes y receptores de los riesgos y beneficios de este procedimiento en un gran centro universitario y ayudar a explicar las inconsistencias en los informes.

92. Por lo tanto, el fraude expuesto se transformó en un "descubrimiento clínico", UNOS se eludieron los estándares y se evitó una investigación más amplia.

93. Aunque UPMC estaba empleando un patrón descarado, sistemático y sistemático de fuerza, fraude y corrupción para proteger su participación en el mercado del órgano humano financiado por el DHHS Los trasplantes y la financiación de la investigación, tanto el NIH y UNOS de nuevo permiten que el zorro cuida el gallinero.

94. Entonces, tomé otras medidas razonables y apropiadas que tienen, sin embargo, tuvo efectos de gran alcance e inadvertidamente dañinos en UPMC.

95. Razonar que mi seguridad se conserva mejor "ocultándome al aire libre", desde
04/09 / 09-04 / 21/09 Envié por correo electrónico denuncias detalladas de corrupción y abuso sistémico dentro del programa de trasplante de hígado humano del Instituto Starzl a cada público miembro de la lista del personal clínico de UPMC.

96. Creo que había más de 1500 destinatarios.

97. Todas las menciones del nombre del Dr. Rubin se eliminaron escrupulosamente de las alegaciones, y traté de subestimar los detalles salaces, para centrarse en sistémica
problemas institucionales y para proteger al Dr. Rubin y a nuestras hijas de represalias.

98. En medio de este acalorado drama, el Hon. Ralph Cappy de repente se cayó muerto.

99. Sin un abogado, me preparé para el juicio de divorcio programado con la intención de ingresando una versión actual de esta cuenta con la documentación de respaldo en el
Registros de la corte sobre la base de 23 Pa.C.S. §3701 (b) 14 sobre consideraciones de
mala conducta marital y abuso en la determinación de la pensión alimenticia.

100. Mientras tanto, Attys. Vertz y Pollock simplemente rechazaron todo mi descubrimiento solicitudes y se negó a divulgar los documentos financieros necesarios hasta la semana anterior juicio.

101. Cuando volví a Pittsburgh el 09/06/09, mi propio abogado anterior de Gillotti,
Capristo & Beck, así como Dean Anne Thompson fueron incluidos en la lista de demandantes de testigos.

102. Sin embargo, cuando apareció, no había testigos presentes.

103. Consentí en proceder pro se, y Atty. Vertz comenzó un caso sospechosamente fácil.

104. Luego, el juez Flaherty llamó a un receso, se retiró y abandonó la sala.

105. En ese punto, la estrategia quedó clara.

106. En medio de la sala del tribunal, fui arrestado por "desacato criminal indirecto de una PFA "por haber hecho verdaderas afirmaciones razonables, apropiadas y justificadas al UPMC comunidad.

107. El momento del arresto estaba claramente destinado a evitar mi testimonio que sería perjudicial para UPMC.

108. No funcionó. Las transcripciones de prueba hablan por sí mismas. Me levanté en esposas y esposas y dijo la verdad lo mejor que pude, aunque mi capacidad para presente un caso efectivo fue críticamente deteriorado.

109. Al reanudar el procedimiento, el juez Flaherty dejó a un lado la conciencia, común
sentido común, y su obligación jurada de facilitar una divulgación imparcial de los hechos y proteger los derechos de un cónyuge indigente, abusado y dependiente.

110. Convertirse sordo y ciego a este catálogo de horrores, mientras se aplica selectivamente las reglas de evidencia y procedimiento civil, su conducta en el juicio demuestra vívidamente cómo un poder judicial débil recompensa el abuso predatorio por los ricos, bien conectados y corromper completamente los intereses privados.

111. Estos temas fueron examinados con exhaustivo detalle en la sección de argumentos de mi luego Pa. Corte Superior.

112. Después del juicio me llevaron a la Cárcel del Condado de Allegheny, donde me rehusé a firmar formularios de liberación médica, que temí que les hubiera permitido medicarme a la fuerza.

113. Como castigo, fui arrojado desnudo a una celda de prisión inmunda, sin contacto
con el mundo exterior.

114. Sin consejo, ropa o incluso mis anteojos necesarios, en una celda fría y desnuda donde las luces nunca se atenuaban, mi único medio de resistencia era negarme a comer, aunque también negándose a ser entrevistado por una serie de médicos de WPIC contratados por la instalación.

115. Después de una semana en esas terribles condiciones, Dra. Christine Martone, Jefe de Psiquiatría de la Unidad de Evaluación del Comportamiento, me informó que mis reiteradas denuncias de corrupción y abuso sistémicos dentro del Instituto Starzl, y negativa a comer, constituyó una prueba clínica y legal de que yo era "delirante y peligroso".

116. Al final, mis amigos en el exterior se preocuparon por mi desaparición, y un abogado asegurado a través de Meyer, Darragh, Buckler, Bebenek & Eck, que negoció mi liberación persuadiéndome para que firme un PFA que prohíbe el contacto directo con el Dr. Rubin, UPMC o mis propias hijas hasta 2012.

117. Incluso después del acuerdo forzado, el Dr. Martone continuó insistiendo antes de un acuerdo juez de la corte, a quien nunca vi, que debería ser involuntariamente comprometido con Torrance State Hospital para una "visita" indefinida.

118. Literalmente, en el medio de la noche, se abrió la puerta de mi celda, estaba me entregó mi ropa y mis gafas, y me dijo "Vete y no vuelvas".

119. Y así, después de más de 3 meses de deliberación, el 14/09/09 el juez Flaherty devolvió una constatación de hecho que era descaradamente ficticia.

120. Las más descaradas fueron las falsas afirmaciones de que el padre del Dr. Rubin, en lugar de yo, nos apoyó a través de su formación especializada en patología, que no había hecho contribuciones a su carrera o investigación, y que mis repetidas acusaciones después la separación era falsa y maliciosamente destinada a poner en peligro su carrera.

121. Por otro lado, solo había referencias pasajeras al hecho de que había dado hasta mi carrera para nuestro beneficio mutuo y para los eventos que rodean mi involuntario
hospitalización, casi fatalidad y vuelo subsiguiente desde Pittsburgh.

122. La orden final relativa a la asignación que siguió de aquellos ficticios los hallazgos fueron abiertamente punitivos y se burlaron de las pautas de asignación.

123. Toda la deuda de la tarjeta de crédito matrimonial debía ser de mi propiedad, aunque el Dr. Rubin Hizo la escalofriante confesión en un examen directo: "Es tuyo. Fue mi regalo".

124. No me debían reembolsar los gastos legales o médicos, aunque tenía luego gasté más de $ 25,000 y debía más de $ 25,000 para defenderme y para retener a un psiquiatra calificado de MD en San Francisco en cumplimiento de los requisitos espurios Condiciones de PFA para el contacto con mis hijas.


125. Me iban a otorgar $ 60,000 miserables en ahorros para la jubilación a través de Qualified Orden de socorro doméstico (QDRO), a pesar de que no se ha divulgado la verdadera valor de nuestros bienes conyugales, que estimé en más de $ 350,000.