根本事實或恐怖目錄 pt.1


1.在發起這些法律訴訟的保護免受虐待和離婚訴訟中，

我的妻子Erin Rubin博士，Erin Rubin Ochoa博士，是一位超過10年的妻子。

人體器官移植病理學助理教授，並獲得

美國國立衛生研究院，國家糖尿病與消化研究所

腎臟疾病培訓補助金（NIH NIDDK KO8），她支付了75％的工資

匹茲堡大學醫學院Thomas Starzl移植研究所

中心（UPMC）。

我，Michael Ramon Ochoa放棄了我的學術生涯，讓我們的兩個女兒離開了，

Jael和Esther，並通過她的醫學專業培訓和支持我的妻子

1996  -  2006年的職業發展。

在我們分居之前，我們的家庭收入接近20萬美元/年，

超過250,000美元的專業管理退休和大學儲蓄，

實質性保險，紐約市房地產價值60萬美元，

大量家庭用品，抵押貸款500,000美元和旋轉約25,000美元

債務。

在分居之前，我在家裡教育我們的女孩，學習古希臘語

在匹茲堡大學完成了一項為期4年的項目，將我們的故居改建為

布朗克斯進入紐約州資助的11床臥床護理設施，用於自閉症

成年人，以及鬼寫一個關於肝臟再生的研究項目來支持我的

妻子的聯邦培訓補助金。

在2006年10月，我發現我的妻子和她的同事都參與其中

涉及高危人肝移植的危險和不道德的做法

作為欺詐涉及她的聯邦培訓補助金和額外的婚姻性侵犯行為。

我震驚了。 

為了控制情況，她用她的醫療執照來開處方

我與精神病藥物有關，與自殺行為有因果關係。

然後，在2006年11月10日，在我不知情或不同意的情況下，她欺詐了

將25,000美元的婚姻信用卡債務轉移到我名下的新卡上。

我求她停止破壞性行為並獲得臨床幫助。

她拒絕了，並且在危險的不合適的情況下

藥物和極端壓力，我的病情惡化。

因此，在6月6日，她陪同我到西方精神病學研究所的入口處

和UPMC（WPIC）的診所，我被自願錄取，雖然我沒有

條件給予知情同意。

12.在我入學時，魯賓博士能夠將我的狀態改為非自願狀態。

雖然我被非常藥物治療並被非自願地抱著，但魯賓博士施加壓力

我繼續研究聯邦資助的肝臟再生項目。

她確實不得不從我的研究中刪除回形針和釘書釘

材料，甚至我的筆記本電腦的電線綁定，將它們帶入我的鎖定狀態

病房，以免我用它們逃跑或傷害自己。

15.該項目在匹茲堡大學機構評論中有所描述

董事會（IRB）＃0501051。

16.當我拒絕並給她的主管Anthony Jake Demetris博士打電話時，他

諮詢匹茲堡大學病理學系主任喬治博士

Michalopoulos帶來了Atty。波洛克家族律師事務所的大衛波洛克，

Begg，Komar和Glasser（PBKG），在不涉及UPMC的情況下消除我。

17.該戰略旨在剝奪我獲取資產的權利，並啟動欺詐性的不

對我提起離婚訴訟。

18. 2006年7月12日，魯賓博士獲得了大部分律師的授權書

我們的婚姻資產只以她的名義成為新賬戶。 

然後她提出虛假聲稱，要求獲得濫用令的緊急保護

（PFA），第二天，2006年8月12日，我在街上以200美元，兩個人的身份出現了

一個月供應強效的心理藥和安眠藥，無處可去。

在接近致命的過量服用後，我被重新制度化了。

21.之後，魯賓博士拒絕接觸我的女孩，同時反复施加壓力

我同意欺詐無過錯離婚訴訟。

22.與此同時，她隱瞞或摧毀了我的手寫筆記

未發表的手稿使我與她的研究聯繫在一起，包括不可替代的

題為“組織工程與轉化研究倫理學”的著作

“MGH病理學系的新課程。”  

23.當我最終在3個月後，即03/13/07被釋放時，我被強迫進入

簽署PFA禁止與魯賓博士或我的女兒直接接觸3年。

24.然後，我清算了剩下的剩餘資產以保留Atty。詹姆斯貝克，

Gillotti家族律師事務所，Capristo＆Beck，拒絕代表我參加任何PFA

我非自願住院和接近死亡的問題或任何問題。

所以，只用我的筆記本電腦和背上的衣服，我就逃走了

匹茲堡“好像魔鬼在追我。”  

幸運的是，我的筆記本電腦包含了我的肝再生數據

我為魯賓博士寫過的手稿草稿甚至NIH合規信。

27.由於沒有工作經歷或資產，我恢復了我的學術生涯

通過加州大學伯克利分校作為結婚條件被遺棄。

28.與此同時，魯賓博士及其律師使用了強制性PFA和編輯

我的臨床記錄的版本，以控制我通過邦妮訪問我的女孩

McNally-Brown，LPC，NCC，被任命監督我的有限手機

聯繫。  

29. UPMC完全忽視了我多次嘗試獲取這些記錄的行為。

30.然後，在2007年10月16日，我就我的索賠進行了電話證詞

配偶支持，我於2007年7月11日短暫回到匹茲堡進行聽證會

法院官員加里吉爾曼之前的相關事宜。

31.魯賓博士和她的律師聘請了一位職業專家凱倫克魯爾提問

我並提供我的收入能力報告。

32.在她的報告和宣誓證詞中，克魯爾女士毫不含糊地說她

信息顯示我一直在與魯賓博士合作進行研究。

33.主要基於Krull女士的報告，名義收入為20,000美元/

沒有接受過進一步教育的一年歸因於我，而魯賓博士的淨收入是

發現每月超過11,000美元。 

34.然而，法院隨後將我的配偶贍養費減少到了一定數額

讓我無家可歸，無法繼續上學。

35.魯賓博士及其律師隨後向他們自己的付費專家提起訴訟，

有效地摧毀了我對她的主要貢獻的更多證詞和證據

研究，以及在我住院期間隱瞞她的行為。

36.那時，我認為為自己辯護需要適當的，

機構，州和聯邦層面的協調行動。

那麼，在2007年7月12日，我合理而尊重地面對Deans Arthur Levine，

匹茲堡大學醫學院的Steven Kanter和Anne Thompson

對人體肝臟內部系統腐敗和濫用的機密指控

Starzl研究所的移植計劃。

38.在12/07 / 07-02 / 25/08期間的一系列電子郵件中，院長拒絕透露

紀律標準，但斷然否認我的指控的任何有效性，歸因於

沒有人支持我的要求，並讓我接受進一步的報復。

安妮·湯普森院長不誠實地斷定我對博士的貢獻。

魯賓的研究雖然不恰當地用藥，但在UPMC被錯誤地監禁

設施和自殺是“自願的”。

40. 2008年4月3日，也就是我與院長最後一次交換後一周

Starzl研究所，Amadeo Marcos博士，與魯賓博士一直“聚會”，是

針對UPMC初級員工的性暴力行為而被解僱 

41.與此同時，備受尊敬的Thomas Starzl博士揭露了系統性的嘗試

隱瞞活體供體人肝移植的嚴重並發症發生率

Starzl研究所。

這些啟示與我對院長的指控非常吻合。

43.與此同時，在州一級，我通過提交了03/18/08的刑事訴訟

Pa。司法部長的在線醫療保健投訴網站。

44.投訴通過了幾個司法管轄區，然後才產生了

衛生局設施部門對WPIC進行的突擊調查

2008年5月30日獲得許可和認證。

據報告：“......對你的病歷的審查顯示你

觀察到由護理人員為你妻子的計劃製作“論文”。“

46.即便如此，主席梅蘭妮沃特斯拒絕採取進一步行動

因為她沒有看到任何證據表明情況是強制性的，“他們沒有採取行動

就像他們有什麼可隱瞞的。“

47.幾週後，UPMC給我發了一份我醫院記錄的編輯版本

調查前一天的求職信回溯至05/29/08。

48.在2007年7月6日至6月期間，住院記錄存在明顯差距

12/15/06，應該包括我近乎致命的過量劑量的記錄。

49.沒有那些醫生系列的記錄，他們“對待我”

被關押，包括Drs。 Pierre Azzam，Samuel Westmoreland，Mukesh Sah和

Duane Spiker。

50.然而，有報告指出魯賓博士已經開始接受開處方

在我的WPIC錄取之前給我的危險心理學，即使這遠遠不夠

她作為移植病理學家的臨床職責之外。

51.與此同時，我在聯邦一級發起了兩系列行動。

52.首先，我於08年12月5日申請版權保護和初步專利

保護我的筆記本電腦硬盤上最完整的手稿於06/9/08保護

以及匹茲堡大學IRB＃0501051中描述的數據為“Toward a

肝細胞癌和肝細胞癌上皮分化的可計算模型

再生。”

在那篇受保護的論文中，我從一個天真的“幹細胞”理論中取得了新的進展

通過重新思考肝細胞可再生的細胞可塑性理論

肝特異性轉錄因子表達模式與肝細胞癌的關係

功能組織結構作為一個連續的拓撲空間作為一個響應

有機整體到各種疾病和創傷條件恢復體內平衡。

54.在後來的版本中，我現在是唯一的擁有者，那個空間類似於

Klein瓶中的Klein瓶，我將其命名為“Ochoa's Knot”。

55.最近，我正在與4個這樣的結構相對應

分子通路的成分對共同決定細胞的可塑性。

56.單獨地，這些途徑控制細胞增殖，凋亡或細胞凋亡

程序性細胞死亡，細胞功能，如代謝蛋白的產生，

和細胞結構，主要是各種細胞角蛋白的表達。

通過將肝細胞發生和病理分期的實驗數據繪製到

這些結構，然後解決關係系統，應該有可能到達

在單一的基礎算法，我稱之為“普羅米修斯公式”。

58.找到這個公式可以預測肝臟對疾病的反應

因此，創傷以及分子和外科手術干預策略

有助於合理設計和生產功能性人體肝組織

移植。

59.幾個月後，匹茲堡大學的08/01/08內部人士

病理學系試圖通過推廣魯賓博士來破壞我的工作。

60.這是通過公佈對中描述的相同數據的陳腐解釋來完成的

匹茲堡大學IRB＃0501051在魯賓博士的一本受人尊敬的醫學雜誌上發表

作為最終作者或資深作者，以及Drs。 Michalopoulos和Demetris支持她

中間人或作者。

61.他們的版本沒有給出完整和一致的數據說明。

62.其次，在08年1月24日，我向美國國立衛生研究院NIDDK提出申訴，這是一個

聯邦衛生和人類服務部（DHHS）的子公司。

63.我的投訴升級到NIH研究誠信辦公室（NIH ORI）

在哪裡我爭辯說Drs。 Rubin，Demetris和Michalopoulos一直在躲避

魯賓博士的培訓補助金條款以及違反研究行為的規範

聘請外國博士後，魯賓博士的所有工作都在做，同時迫使我做所有事情

她在WPIC的一個上鎖區內的研究和寫作。

64. NIH校外研究辦公室副主任Sally Rockey

最終得出結論，她認為情況沒有任何問題

“......這是大學問題”，與NIH無關。

65.正如我後來告訴DHHS監察長Daniel Levinson，NIH ORI決定

讓狐狸守護雞舍。

66.從09/12 / 08-01 / 20/09 09升級我在機構一級的索賠

合理而尊重地向整個董事會提出了一系列指控

匹茲堡大學和UPMC的官員，包括大學

匹茲堡總理Mark Nordenberg，UPMC首席執行官Jeffrey Romoff和前任Pa。

最高法院首席大法官拉爾夫卡皮，當時擔任董事會主席

受託人。

67.與此同時，其他人必須開始說話，因為在2008年11月21日

“華爾街日報”刊登了題為“在肝臟中開展卷業務”的頭版故事

移植，“這實質上反映了我的重複指控。

這本備受好評的國家出版物的頭版新聞報導給了馬克

Nordenberg，Jeffrey Romoff，Hon。 Ralph Cappy，整個大學

匹茲堡UPMC董事會和官員，獨立佐證了

我的主張的真實性足以說服一個普通謹慎和不偏不倚的人

在類似情況下勤奮。

69.然而，不是進行任何詢問，而是進行任何勤奮或表達

關於這些罪行的意見，他們堅持不公正地依賴他們的辦公室

總法律顧問繼續銷毀證據，恐嚇受害者，並且

違反董事會的信託義務，違反了18 Pa.C.S. §911關於

腐敗的組織。

70.在我向董事會提出嚴重指控的同一時間，

匹茲堡大學總法律顧問辦公室指導魯賓博士及其律師

在法官托馬斯·E·弗萊厄蒂（Thomas E. Flaherty）提出不恰當的一系列動議

阿勒格尼縣家庭法院抓住我的筆記本電腦。 

她的顧問，Attys。 大衛波洛克和布萊恩維爾茨不誠實地爭辯道

即使博士，我非法獲取並傳播了大學擁有的數據

魯賓自己對相同數據的解釋已經發表並製作完成

公開的。

72.爭辯說匹茲堡大學和UPMC沒有參加

家庭法院，並試圖抓住筆記本電腦的真正目標是摧毀

我認為嚴重罪行的證據是合理而尊重地拒絕遵守法官的

弗拉赫蒂的命令，我允許我的原始工作和數據被銷毀。  

73.阿蒂。 大學總法律顧問辦公室的Patrick Noonan當時有

與我的律師Atty進行的幾次私人電話交談。 貝克，之後是阿蒂。

Beck在02/02/09，也就是他計劃採取敏感的那一天被錯誤地稱為“生病”

魯賓博士的證詞。

那是我最後一次從Atty那裡聽到的。貝克。

我原定打算通過電話向弗拉赫蒂法官宣誓就職

兩天后於02/04/09。

76.相反，在2009年3月2日，我向當地的值班人員提交了投訴

聯邦調查局。 辦公室，然後在02/04/09我打電話到沉積，合理地和

誓言在誓言下重複了我拒絕放棄我的筆記本電腦的理由

拒絕回答任何進一步的問題。

77.後來我被告知，法院沒有記錄這些記錄，筆記或抄本

訴訟。

78.隨後，2009年2月26日法官弗拉赫蒂允許我的律師撤回

從我的案件反對我的反對意見，我被錯誤地發現阻礙了

發現過程。

由於這種虛假的阻撓令，我被禁止了

向魯賓博士的職業生涯或我自己的收入提供任何證據

能力，從而進一步壓制可能對魯賓博士和魯賓博士造成損害的事實

她的上司在Starzl研究所和匹茲堡大學系內

病理。

80.我於2008年9月12日在州一級跟進了最新的投訴

Pa。司法部長Tom Corbett，Allegheny縣地方檢察官Stephen

Zappala jr。 和Pa.Dept. of Health。

81.我收到了溫和的回應，沒有採取任何行動。

82.與此同時，我在聯邦一級對最新的投訴進行了跟進

NIH。

83.此外，2009年9月1日，我向美國聯合網絡機構提出申訴

共享（UNOS），是負責人類的DHHS的私人承包商

器官移植監督。

84.美國國立衛生研究院沒有採取任何行動，但是我與UNOS聯繫並要求提供

向他們正在調查Starzl研究所的肝臟委員會提供的信息。

85.有人告訴我，調查結果將是保密的。

86.然而，事後報告了分級的病理學標準

肝臟移植可行性或MELD評分已經改變。

87.事實上，28Pa.Code§158重要器官移植服務是

粗暴地改變了。

88.在改變之前，§158.18要求UPMC未能與UNOS會面

標準將自動觸發Pa.Dept. of Health合規性和質量

保證調查他們的整個移植計劃。

89.因此，“現有標準”標準縮小為“生存率”

將嚴重並發症排除在外。

90.此外，還補充說如果可以規避更大規模的調查

機構可以提供任何偏離UNOS標準的臨床說明。

91. UPMC通過說服Drs遵守修訂後的法律。 J. Wallis Marsh和

Thomas Starzl將於2004年4月15日向美國肝髒病學雜誌提交一份臨床研究報告

哪一個：

我們的目標是確保在大型大學中心向捐贈者和接受者充分披露該程序的風險和益處，並幫助解釋報告的不一致性。

92.因此，暴露的欺詐行為轉變為“臨床發現”，即UNOS

規避了標準，避免了更大規模的調查。

93.儘管UPMC採用了厚顏無恥，一致，系統的模式

強制，欺詐和腐敗，以保護其DHHS資助的人體器官的市場份額

移植以及研究經費，NIH和UNOS再次讓狐狸

保護雞舍。

94.然後，我採取了進一步合理和適當的步驟，

然而，對UPMC產生了深遠的影響並且無意中造成了破壞性影響。

95.通過“躲藏在外面”來推斷我的安全得到最好的保護

04/09 / 09-04 / 21/09我通過電子郵件發送了有關係統性腐敗和濫用的詳細指控

在每個公開的Starzl研究所的人類肝臟移植計劃內

UPMC臨床工作人員的上市成員。

96.我相信有超過1500名受助人。

97.每次提及魯賓博士的名字都被嚴格刪除

指控，我試圖低估淫穢細節，專注於系統性

制度問題並保護魯賓博士和我們的女兒免遭報復。

在這場激烈的戲劇中，漢。 拉爾夫卡皮突然掉了下來

死。

99.在沒有律師的情況下，我準備進行預定的離婚審判

輸入當前版本的此帳戶，並附帶支持文檔

法院的記錄基於23 Pa.C.S. §3701（b）14關於考慮因素

確定贍養費時的婚姻不端行為和濫用行為。

100.同時，Attys。 Vertz和波洛克拒絕了我的所有發現

請求並拒絕透露必要的財務文件，直到前一周

審判。

101.當我於09/09/09返回匹茲堡時，我自己的前律師Gillotti，

Capristo＆Beck以及Dean Anne Thompson被列入原告名單

目擊者。

然而，當我出現時，沒有證人在場。

103.我同意繼續進行，並且Atty。 Vertz開始了一個可疑的輕率案件。

然後，弗拉赫蒂法官打電話給一個休息室，取消了記錄並離開了房間。

105.此時戰略變得清晰起來。

106.在法庭中間，我因“間接犯罪藐視法庭罪而被捕”

PFA“是為UPMC做出合理，恰當，合理的真實主張

社區。

107.逮捕的時間顯然是為了阻止我作證

這對UPMC有害。

108.它不起作用。 審判記錄不言自明。 我站起來鐐銬

和手銬，盡我所能告訴真相，雖然我的能力

目前有效的案件受到嚴重損害。

109.弗拉赫蒂法官在恢復訴訟程序時，將良心放在一邊

意識和他宣誓的義務，以促進無偏見的事實披露和

保護貧困，受虐待，依賴性配偶的權利。

110.在選擇性地應用時，將聾啞人視而不見

證據規則和民事訴訟程序，他的審判行為生動地表明了

弱勢司法機構如何獎勵富裕，有聯繫和有關的掠奪性濫用行為

徹底腐蝕私人利益。

這些問題在我的論證部分進行了詳盡的研究

後來Pa。高級法院簡報。

審判結束後，我被帶到阿勒格尼縣監獄，在那裡我拒絕簽字

醫療釋放形式，我擔心會讓他們強行給我治療。

作為懲罰，我被裸體扔進了一個骯髒的牢房裡，沒有接觸

與外界隔絕。

沒有忠告，衣服，甚至是我必要的眼鏡，在寒冷的裸露的牢房裡

燈光從不暗淡，我唯一的抵抗手段是拒絕吃飯，同時也是

拒絕接受該設施簽約的一系列WPIC醫生的採訪。

115.在嚴峻的條件下待了一個星期後，首席精神病學家Christine Martone博士

行為評估小組告訴我，我一再指控

Starzl研究所內的系統性腐敗和濫用，拒絕進食，

我提出了“妄想和危險”的臨床和法律證據。

最後，外面的朋友開始擔心我的失踪，並且

通過Meyer，Darragh，Buckler，Bebenek和Eck獲得了辯護律師，他們協商了我的律師

釋放，說服我簽署PFA禁止直接接觸魯賓博士，

UPMC或我自己的女兒，直到2012年。

即使在被脅迫的協議之後，Martone博士繼續堅持下降

法庭法官，我從未見過，我應該不由自主地致力於托蘭斯

州立醫院無限期“訪問”。

很簡單，在半夜，我的牢房的門被打開了，我是

遞給我的衣服和眼鏡，並告訴他“出去，不要回來。”

119.經過3個多月的審議，09年9月14日弗拉赫蒂法官

還發現了一個肆無忌憚的虛構事實。

120.最公然的是魯賓博士的父親，而不是我，

通過她的病理學專業培訓支持我們，我沒有

對她的職業生涯或研究的貢獻，以及我之後的反復指控

分離是錯誤的，並且惡意地意圖危及她的職業生涯。

121.另一方面，只提到了我給出的事實

為了我們的共同利益和我非自願的事件，我的職業生涯

住院，接近死亡，隨後從匹茲堡出發。

122.關於那些虛構的分配的最後命令

調查結果是公然的懲罰，並嘲弄分配指南。

123.所有婚姻信用卡債務都留給我，即使魯賓博士也有

在直接檢查中做出令人不寒而栗的懺悔：“這是你的。這是我的禮物。”

124.即使我已經離開，我也不會獲得法律或醫療費用的報銷

然後花了超過25,000美元，欠了超過25,000美元，以保護自己和

在舊金山保留一名合格的MD精神科醫生，以遵守虛假的規定

PFA與我女兒接觸的條件。

125.通過Qualified，我獲得了60,000美元的退休儲蓄

國內救濟令（QDRO），儘管沒有披露真實情況

我估計的婚姻資產價值超過35萬美元。

Popular Posts